5月23日晚，浙江電視臺少兒頻道公布聲明，就其委托演藝公司操持、并在頻道官方視頻號公布的舞蹈節(jié)目《雙香徑》被質(zhì)疑剽竊一事，向舞蹈詩劇《只此青綠》主創(chuàng)致歉，并下架了干系視頻。長時眷注知識產(chǎn)權(quán)范疇的狀師趙虎報告南都記者，在推斷舞蹈類作品對否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時，實用的端正為“交往+本性性相似”，后者主要思索具有首創(chuàng)性的肢體舉措對否相反或近似。
5月22日，曾登上央視虎年春晚的《只此青綠》總編導(dǎo)周莉亞發(fā)文稱，她發(fā)覺浙江電視臺少兒頻道官方賬號以“原創(chuàng)”名義公布的舞蹈作品《雙香徑》，幾乎照搬了本人團隊的作品，于是留言提出質(zhì)疑，后果不到半小時，留言就被刪除，她的微信也被對方“拉黑”。周莉亞寫道：“至心渴望各位可以敬重原創(chuàng)！”《只此青綠》的另一位總編導(dǎo)韓真也轉(zhuǎn)發(fā)反問：“何必呢？”
這一事變隨即在舞蹈圈引發(fā)眷注，有網(wǎng)友敏捷做出了《雙香徑》與央視春晚版《只此青綠》的同框比力視頻，此中，無論是演員的衣服外型照舊標(biāo)志性的舞蹈舉措，都被越來越多人質(zhì)疑“高度相似”。
面臨爭議，浙江電視臺少兒頻道于23日晚公布了《致歉聲明》，此中寫道：“5月22日中午，我頻道視頻號播放了一條名為《雙香徑》的舞蹈節(jié)目視頻，該舞蹈節(jié)目由我頻道委托杭州視界演藝辦事公司操持、編排和上演。視頻公布后，引發(fā)了舞蹈著作權(quán)侵權(quán)爭議，我頻道已于當(dāng)日下架該視頻。在此向周莉亞、韓真兩位教師和《只此青綠》其他主創(chuàng)教師表現(xiàn)深深的歉意！我頻道未盡干系稽核職責(zé)，后續(xù)處理辦法存在不妥之處?，F(xiàn)在，我頻道已積極接洽《只此青綠》的權(quán)益人，渴望能取得體諒并妥善處理。感激寬大觀眾和網(wǎng)友的監(jiān)督與批評，再次謹(jǐn)慎致歉！”
南都記者了解到，舞蹈詩劇《只此青綠》由故宮博物院、人民網(wǎng)股份僅限公司、中國東邊演藝團體僅限公司出品，域上和美文明提高僅限公司團結(jié)出品。2021年8月，該劇在北京國度大劇院首演，隨后開啟舉國首輪巡演，好評不休。2022年1月31日除夜夜，劇中選段登上了央視春晚，爆紅全網(wǎng)。
對此事變，北京市中聞狀師事件所合資人趙虎向南都記者先容，在推斷對否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時，實用的端正為“交往+本性性相似”。此中“交往”是指交往的約莫性，假如一個作品公開公布在前，就可以以為存在這種約莫性。而在推斷“本性性相似”之前，起主要把權(quán)益人的作品中屬于“公用知識”的局部過濾掉，“比如參考前人的，大概各位長時以來都這么做、分不清是誰原創(chuàng)的”；別的，也要把“非原創(chuàng)的”局部剔除，剩部下于權(quán)益人首創(chuàng)性的局部，再與被指侵權(quán)的作品舉行比對，推斷對否相反大概近似。
趙虎表現(xiàn)：“關(guān)于舞蹈類作品，我們主要思索的是它一連串的肢體舉措。無論服化道方面是相反照舊不同，后作只需在肢體舉措上相反大概近似，就會以為是構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>
采寫：南都記者 侯婧婧
版權(quán)聲明：本文來自互聯(lián)網(wǎng)整理發(fā)布，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除
原文鏈接：http://m.avtt22014.comhttp://m.avtt22014.com/qingganjiaoliu/43875.html