穿它必崴腳？毫無安全感可言的witness5你還會入手嗎

穿它必崴腳？毫無寧靜感可言的witness5你還會動手嗎

千人千腳 每雙鞋都有合適的主人！Hello各位好，這里是最懂你的WEN鞋評，我是果子。

今天我們來聊聊這雙Nike Witness5的實戰(zhàn)。

在正式聊實戰(zhàn)之前想先問問屏幕前的列位有沒有動手了這雙鞋的，有沒有穿它打球的，有沒有穿它打球崴腳了的。

這雙鞋真的太容易崴腳了。

和正代一樣的高重心，固然外底最外底有一定的延伸，但是關(guān)于全體的安定性來說照舊無濟于事。

這雙鞋上腳之后就會有一種踩高蹺的以為，假如不是由于它是一雙實戰(zhàn)鞋，那我應(yīng)該還蠻喜好穿它的，畢竟自帶增高這種事變對我這種三級殘廢來說真的是剛需啊。

那么成績來了，假如是為了增高，我穿Nike Air zoom BB nxt它不香嗎？

既然它和LBJ17的前掌設(shè)置完全一樣，那么腳感自熱也是完全相反的，前掌具有一定的推進感，但是并沒有園地感。關(guān)于發(fā)作力強的直線打破的伙伴來說，它的體驗感仿佛還不錯。

那么成績又來了，歐文7不香嗎？freak2不香嗎？乃至我去買勒布朗正代不香嗎？我為啥買它呢？

中底和正代最大的區(qū)別就是，這雙Witness5的后掌是一塊平凡的泡棉，而非max氣墊，這塊泡棉的腳感是偏硬偏韌的，緩震極限不算高，不外夠用。

同時外底有外擴，這就使得即使同為高重心，但是它的后掌安定性是要比LBJ17強的。

那么成績又雙叒來了，既然它的后跟安定性比正代好，那為什么它比正代還容易崴腳呢？

由于它的鞋面也基本就是層紙啊！

真的，我樂意將witness5和前幾天測過的tray 5 VIII并稱為鞋面拉胯界的臥龍鳳雛，云云羸弱的鞋面加上這么高的重心，怎樣著，你是艾弗森轉(zhuǎn)世嗎？晃不休本人的腳踝就讓我來自斷雙腳唄？我與你何愁何怨啊兄弟。

最要命的是，你支持差也就算了，包裹還十分挑腳。

一體化的鞋身別說高腳背了，平凡腳型穿上都市有極強的欺壓感，同時鞋楦稍稍偏窄，寬腳的兩側(cè)會很卡，加上鞋面強度很弱，腳隨時被打破出去。

固然它的包裹功能很極致，但是體驗感和適配度真的太低了。

外底和lbj17如出一轍，委曲夠用，但是也就僅僅是夠用了，耐磨和抓地都是平凡到不克不及再平凡的水平，真的沒什么可多說的。

它唯一的亮點大概就是抗扭還算過關(guān)，掀開鞋墊在足弓地點有很分明的隆起，足弓支持版是安插了的。如今的我真的不曉得該沖動照舊該憂傷。

功能評分（客觀功能實戰(zhàn)設(shè)置）

鞋面功能：5分

中底功能：7分

抗扭保護性：8分

抓地安定性：7分

防側(cè)翻寧靜性：4分

總分：31分 （滿分50）

臆斷評分（臆斷消耗穿著體驗）

球鞋順應(yīng)分：5分（高腳背寬腳扁平足體驗度欠佳 適配人群過窄）

性價比：5分

耐磨：6分

輕質(zhì)化：8分（US9碼單只分量356克）

球鞋一體性：8分

總分：32分 （滿分50）

哎，這雙鞋真的沒啥好總結(jié)的，同價位比它出色的鞋我算上腳指頭都數(shù)不外來，假如你真的由于勒布朗的加持買它，那我發(fā)起你先給本人上一份腳踝不測險，就如此，明天見。