cba規(guī)則大全2022（CBA新賽季規(guī)則與國際籃聯(lián)規(guī)則接軌，時光倒流一去不復(fù)返）

　　2021-2022賽季CBA聯(lián)賽取消了“時光倒流”的判罰，時光倒流的解釋就是：當(dāng)一次進攻完成而賽場內(nèi)出現(xiàn)突發(fā)狀況，裁判有權(quán)利終止比賽，通過即時回放系統(tǒng)還原之前賽場發(fā)生的狀況，如果出現(xiàn)漏判、錯誤判罰裁判有權(quán)利回到判罰錯誤的時間點，之后的所有數(shù)據(jù)都被取消，球迷戲稱這樣的判罰是“時光倒流！”

　　

　　經(jīng)典時光倒流案例：

　　1、廣東與山西男籃比賽中，胡明軒針對山西球員犯規(guī)，雖然不是上籃犯規(guī)，但是廣東已經(jīng)犯規(guī)滿了，但是裁判漏判了這次罰球，直到比賽已經(jīng)分出勝負(fù)的最后時刻還剩1分鐘的時候，裁判補吹了山西男籃罰球兩次；

　　2、廣東與天津比賽中，當(dāng)值主裁判鳴哨宣判比賽結(jié)束，天津獲勝，但是當(dāng)值技術(shù)代表陸坪在李春江抗議下，要求當(dāng)值主裁判回表，廣東1分反勝天津；身為技術(shù)代表的陸坪“時光倒流”是沒有任何規(guī)則依據(jù)的，陸坪沒有資格更改當(dāng)值主裁判的判罰，因此遭到籃協(xié)重罰；

　　

　　3、浙江與廣州男籃比賽中，祝銘震上籃不中，廣州補籃命中，浙江快發(fā)底線球，兩隊出去下一回合攻防狀態(tài)，但是張大宇倒地不起，裁判鳴哨回看錄像判罰祝銘震上籃時候，護球手肘部擊打張大宇，因此判罰廣州進球無效，浙江執(zhí)行2罰1擲；

　　4、遼籃與新疆比賽中，史蒂芬森規(guī)則上籃不中，西熱力江反擊快攻命中三分，遼籃投訴費爾德故意擊打史蒂芬森面部，裁判通過錄像回看確認(rèn)費爾德?lián)舸蚴返俜疑娌砍闪?，取消西熱力江三分，追加史蒂芬?罰1擲；

　　

　　5、京粵大戰(zhàn)，任駿飛補籃超時裁判沒有理會，易建聯(lián)針對林書豪犯規(guī)，林書豪擺脫趙睿防守頂著易建聯(lián)防守打進；憤怒的北京首鋼主教練向技術(shù)臺投訴并且要求挑戰(zhàn)，裁判無奈回看錄像發(fā)現(xiàn)任駿飛補籃出手打進的時候的確已經(jīng)超時，任駿飛進球無效，但是之后易建聯(lián)針對林書豪的犯規(guī)以及林書豪打進的球也宣判無效；

　　籃聯(lián)

　　時光倒流事件比比皆是，因此新賽季CBA官方取消了{(lán)籃球規(guī)則}第44條可糾正的失誤判罰，新賽季即時回看系統(tǒng)范圍規(guī)則如下：

　　一、每節(jié)或者決勝期最后時刻

　?。?）一次成功的投籃是否在該節(jié)或者決勝期的比賽計時鐘信號響之前球離手

　?。?）如果出現(xiàn)了下列宣判情況時，比賽計時鐘是否還顯示剩余時間，以及剩余多少時間

　　*投籃隊員出界違例

　　*進攻時間違例

　　*8秒違例

　　*在某節(jié)或決勝期比賽結(jié)束之前宣判一起犯規(guī)

　　二、第四節(jié)和每一節(jié)決勝期最后2分鐘（包含2分鐘）之內(nèi)

　?。?）一次成功的投籃是否在進攻計時鐘響起之前球離手

　?。?）在宣判一起遠(yuǎn)離投籃的犯規(guī)，在這種情況下：

　　*比賽計時鐘或者進攻計時鐘是否已經(jīng)終了

　　*投籃的連續(xù)動作是否已經(jīng)開始

　　*球是否還在投籃隊員手中

　　（3）是否正確地宣判了一起干涉得分或者干擾得分違例

　?。?）辨別是哪名球員使球出界

　　三、比賽任何時間

　?。?）成功的投籃是記2分還是3分

　?。?）宣判了一起對投籃球員的犯規(guī)后，球沒有中籃，是給予2次還是3次罰球

　?。?）一起侵人犯規(guī)，一起違反體育精神犯規(guī)或者取消比賽資格的犯規(guī)是否符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)或者是否應(yīng)該升級或降級或者是否應(yīng)該被視為一起技術(shù)犯規(guī)

　?。?）在比賽計時鐘或者進攻計時鐘發(fā)生故障的時候，應(yīng)該修正多少時間

　?。?）辨認(rèn)正確的罰球球員

　?。?）辨認(rèn)在一起暴力行為涉及的主教練、球員、第一助理教練和隨隊人員

　　

　　任何時間段主教練主帥挑戰(zhàn)范圍如下：

　　1、做出初判后，辨認(rèn)是哪名球員使球出界

　　2、隊員在做三分投籃還是二分投籃

　　3、宣判了進攻違例的時候，球是否已經(jīng)離開投籃球員的雙手

　　CBA聯(lián)賽本次取消了“時光倒流”的判罰，就是與國際籃聯(lián)的判罰進行接軌，以上規(guī)則都是嚴(yán)格按照FIBA規(guī)則體系執(zhí)行的，這樣中國男籃在國家隊的比賽中也不會因為規(guī)則不同而吃虧，同時裁判也明確了自己的職責(zé)范圍，即便是出現(xiàn)重大錯誤判罰、漏判也不會更改自己的判罰，教練也清晰知道什么情況下有權(quán)利進行挑戰(zhàn)，不會經(jīng)常出現(xiàn)主教練無故干擾裁判判罰的情況發(fā)生；

　　

　　CBA聯(lián)賽這次與國際籃聯(lián)接軌的更改規(guī)則，對于裁判的要求更加嚴(yán)格，裁判的控場能力、判罰尺度也有了嚴(yán)格要求，但是因為裁判的職業(yè)操守以及業(yè)務(wù)水平，導(dǎo)致的錯誤判罰、漏判讓球隊蒙冤的事件還會很多，剛剛結(jié)束的遼籃與山西男籃的最后時刻費爾德使用“鐵頭功”對趙繼偉的嚴(yán)重漏判就是真實的例子！