歐冠16強(qiáng)抽簽為什么將重抽（活久見！歐冠16強(qiáng)抽簽因“技術(shù)錯誤”重來）

　　歐洲冠軍聯(lián)賽上演聞所未聞的荒謬操作，16強(qiáng)首次抽簽被認(rèn)定“出現(xiàn)技術(shù)性失誤”，不得不重新再來一次。萬眾期待的梅羅對決，就此告吹。

　　北京時間13日晚，21-22賽季歐冠16強(qiáng)抽簽儀式在歐足聯(lián)總部瑞士尼翁進(jìn)行，俄羅斯球星阿爾沙文作為嘉賓全程參與。

　　然而令這位阿森納名宿沒想到的是，他經(jīng)歷了歐冠有史以來首次重新抽簽，看看他的表情，就知道當(dāng)時有多尷尬了。

　　

　　網(wǎng)友表示，下班后半路被叫回來，能開心嘛！

　　事情的經(jīng)過是這樣的。北京時間13日19時，第一次抽簽正式開始，結(jié)果如下：

　　本菲卡vs皇馬；比利亞雷亞爾vs曼城；馬競vs拜仁；薩爾茨堡紅牛vs利物浦；國米vs阿賈克斯；葡萄牙體育vs尤文；切爾西vs里爾；巴黎vs曼聯(lián)。

　　看到這里，有的球迷在為梅羅的再次相遇歡呼雀躍。有的則開始質(zhì)疑歐足聯(lián)抽簽的公平性，因?yàn)樵诖似陂g，歐足聯(lián)的技術(shù)官員出現(xiàn)了多次失誤。

　　于是他們認(rèn)為，巴黎和曼聯(lián)能被抽到一起，就是為了收視率，為了讓兩大流量梅西、C羅能夠再次相遇。

　　事實(shí)上，對于抽簽結(jié)果，年年都有人抱怨一些“安排”“怎么這么巧”。但這次的“漏洞”確實(shí)太多了。

　　半路回去加班的還有知名足球評論員詹俊。他表示，“這次罕見失誤主要責(zé)任是阿爾沙文身邊的歐足聯(lián)技術(shù)官員業(yè)務(wù)不熟練，曼聯(lián)的那個球在抽出比利亞雷爾之后就不應(yīng)該放到可選行列。”

　　

　　綜合各媒體的分析，本次抽簽的錯誤大致為以下幾點(diǎn)：

　　1.曼聯(lián)進(jìn)入了比利亞雷爾的對手池（兩者為同組對手，需要規(guī)避）。

　　2.曼聯(lián)沒進(jìn)馬競的對手池，反倒是利物浦進(jìn)了（馬競和利物浦也是同組對手）。

　　3.皇馬進(jìn)了比利亞雷爾的對手池（兩者是同國聯(lián)賽，需要規(guī)避）。

　　以上錯誤，是極為業(yè)余的操作失誤，因此在社交媒體上引發(fā)了軒然大波。

　　沒過多久，歐足聯(lián)自己站出來“認(rèn)錯”了。

　　該機(jī)構(gòu)在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，由于一個“外部供應(yīng)商的軟件出現(xiàn)了技術(shù)問題”，歐冠16輪抽簽無效，將在北京時間22時重新來過。

　　聲明中指出，該軟件用于指導(dǎo)官員哪些球隊(duì)有資格被抽在一起，但當(dāng)時卻出現(xiàn)了重大錯誤。

　　一片指責(zé)聲中，第二次抽簽儀式開始。最終，梅、羅沒能再次相遇，但依然有很多故事。

　　馬競對陣曼聯(lián)，是床單軍團(tuán)再次遭遇“克星”C羅；皇馬與大巴黎的對決，是前皇馬隊(duì)長拉莫斯“回家”、梅西再度對陣?yán)蠈κ只蜀R等等。

　　

　　歐冠最終抽簽結(jié)果

　　值得注意的是，對手從本菲卡換成大巴黎，皇馬顯然是不買賬的。其實(shí)他們在第二次抽簽開始前就進(jìn)行了申訴，但遭到駁回。

　　在此前因?yàn)闅W超聯(lián)賽已經(jīng)與歐足聯(lián)產(chǎn)生矛盾的背景下，皇馬方面當(dāng)然要抱怨一番。

　　美國娛樂與體育新聞網(wǎng)“ESPN”援引消息人士稱，皇馬對于歐足聯(lián)“可恥”的操作感到憤怒，聲稱歐足聯(lián)是在“撒謊”。

　　“軟件錯誤是謊言，這就是人為錯誤，我們（和本菲卡）的對決是沒有問題的。”

　　皇馬跟隊(duì)記者馬里奧透露，憤怒的皇馬內(nèi)部現(xiàn)在把歐足聯(lián)稱為“Verguefa”，是西班牙語中“羞恥”的意思。而其最后四個字母，正好是歐足聯(lián)的縮寫UEFA。

　　本次拙劣的操作，讓歐足聯(lián)顏面掃地。雖然有“軟件”背鍋，但在全世界面前直播上演這出鬧劇，著實(shí)讓人“大開眼界”。不過事已至此，比賽還要繼續(xù)打。

　　球迷們也在不久之后樂呵起來，開始在社交媒體上玩梗。

　　比如皇馬整個抽簽過程中的表情變化，

　　

　　比利亞雷爾逃離曼城的“魔抓”；

　　得知是對手變成馬競后的曼聯(lián)球迷，

　　

　　得知對手是“克星”C羅后的馬競球迷。

　　

　　當(dāng)然還有，前后沒有發(fā)生任何變化的切爾西VS里爾。

　　歐冠

　　本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。