cba進球后為什么還走表（裁判偷走深圳0.4秒？他們也曾是獲利者 CBA漏洞讓裁判背鍋）

　　昨晚CBA賽場上，北京首鋼和深圳馬可波羅聯(lián)手奉獻了一場經(jīng)典戰(zhàn)役，但奇葩的結(jié)局卻讓經(jīng)典染上污點。

　　在這個緬懷吉喆的夜晚，兩隊一直奮戰(zhàn)到最后時刻，而比賽最后30秒內(nèi)發(fā)生的事情簡直令人窒息。兩次邊線球發(fā)球失誤，兩次準(zhǔn)絕殺級別的三分出手，這些劇情單拿出任何一個放在比賽關(guān)鍵時刻都足以成為焦點，但他們就在短短30秒內(nèi)先后發(fā)生了。

　　

　　先是朱彥西在弧頂命中了那記高難度三分球，幫助首鋼最后11秒領(lǐng)先3分。

　　接著深圳出現(xiàn)了前場發(fā)球失誤的一幕——第一次發(fā)球被破壞，第二次直接5秒違例。

　　

　　眼看領(lǐng)先2分又手握球權(quán)，勝利似乎已經(jīng)來到首鋼隊手中，但他們竟然也出現(xiàn)發(fā)球失誤——同樣是第一次發(fā)球被破壞，第二次則直接失誤了。混亂中深圳將球運到前場，賀希寧三分線外果斷出手，皮球空心入網(wǎng)，深圳反超1分！這時候北京只剩2秒的時間了。

　　跌宕起伏的4個裁判回合過后，最具爭議性的一幕出現(xiàn)了，這也是很多人賽后大罵裁判、甚至嘲諷北京首鋼只能靠黑哨贏球的原因：林書豪0秒罰球絕殺。

　　

　　過程來看確實相當(dāng)詭異。2秒后場發(fā)球的首鋼把球交給了林書豪，他運到中線附近直接三分出手，結(jié)果皮球不中，但書豪也被深圳外援馬丁撞倒在地。就在終場哨響的同時，裁判的哨子也響了。

　　這之后出現(xiàn)了幾件非常奇怪的事情：

　　1.近端裁判響哨舉拳了，這就意味著做出了判罰，但他隨后做出的手勢竟然是沒有犯規(guī)，按規(guī)則這是錯誤的舉動，我們只能理解成他第一反應(yīng)認(rèn)為有犯規(guī)，隨后又改變了想法，但舉拳響哨確實已經(jīng)做出。

　　

　　2.遠(yuǎn)端裁判一開始未做判罰，但他看到近端裁判響哨舉拳，立刻過去商議，即便近端裁判表示沒有犯規(guī)，但這邊的遠(yuǎn)端裁判還是有通過錄像回看的權(quán)利了。

　　3.通過回放裁判認(rèn)定有犯規(guī)，但問題在于犯規(guī)發(fā)生時計時器應(yīng)該還有時間（0.4秒）左右，可裁判判給林書豪三罰，并且認(rèn)為比賽時間為0，所以出現(xiàn)了0秒三罰的奇觀。

　　

　　賽后最大爭議點就在于為什么裁判沒有留給深圳時間？要知道此前聯(lián)賽已經(jīng)多次出現(xiàn)不到1秒的極限絕殺，這等于剝奪了深圳隊的贏球權(quán)利。即便0.4秒可能無法完成進球，但規(guī)則就是規(guī)則，這和進不進是兩回事啊。

　　包括蘇群、朱彥碩在內(nèi)的多位名嘴也表示裁判應(yīng)該留給深圳隊時間。

　　

　　

　　國際級技術(shù)代表曾洪濤博士也寫道：“精彩的北京對深圳比賽最后時刻裁判處理留下了遺憾：1、裁判吹了犯規(guī)，應(yīng)該先去記錄臺報告，然后啟動回放看是否有剩余時間。2、確定有剩余時間了，應(yīng)該是站位的罰球，比賽計時鐘還剩0.4秒！我上課課件里都講過了。”

　　那么真的是裁判黑哨？北京隊占便宜？我們來看看下面這幾場比賽吧。

　　

　　上圖是本賽季深圳絕殺新疆那一戰(zhàn)。最后時刻顧全后場長傳和沈梓捷完成空接配合，深圳鑄就神奇絕殺。但通過慢放你能明顯看到，當(dāng)沈梓捷打進，球穿過球網(wǎng)時，表上還剩0.4-0.5秒，結(jié)果比賽就直接結(jié)束了。請問當(dāng)時新疆隊?wèi){什么不能擁有最后一攻的時間？

　　

　　還有4年前北京主場險勝廣東一戰(zhàn)，加時賽最后時刻孫悅反擊扣籃遭遇拜納姆犯規(guī)。且不說那一球到底是不是犯規(guī)，即便是犯規(guī)，犯規(guī)發(fā)生時比賽時間應(yīng)該還剩下0.4-0.5秒，可最終裁判還是給了0秒罰球。

　　

　　和孫悅絕殺同一年的前半年，半決賽北京和廣東第四戰(zhàn)最后時刻朱彥西完成了補籃絕殺，但當(dāng)球進的時候表上顯示還剩0.9秒，而比賽就直接結(jié)束了，廣東隊甚至也沒有提出質(zhì)疑，仿佛覺得最后1秒可以默認(rèn)不打。

　　從這些片段中我們能看到，CBA比賽到了最后階段，無論是進球還是犯規(guī)，走表都非常模糊，而且這絕不僅僅是發(fā)生在北京一隊身上——雖然舉例中有不少是北京隊的例子，但這也是因為他們受的關(guān)注度很高，事實上CBA比賽經(jīng)常出現(xiàn)最后時刻還剩零點幾秒直接忽略不計的情況。

　　獲利者

　　翻遍FIBA規(guī)則我也沒找到說最后1秒以內(nèi)可以忽略不計，但這樣的事情已經(jīng)發(fā)生過很多次了。所以你說北京首鋼昨天是靠著黑哨贏球嗎？過去這么多年CBA裁判都是按照這個標(biāo)準(zhǔn)吹的，如果大家都是這樣，也就不存在偏袒誰了。

　　但不得不承認(rèn)，在官方給出合理解釋之前，這個問題確實讓這場比賽失色太多。原本朱彥西和賀希寧的進球都非常精彩，但最后大家還是被裁判搶了戲，只記得最后的判罰多么奇葩。這是CBA2.0時代最該重視的地方，別讓精彩的比賽被其他因素攪了局。