中超為什么不能引進歐洲裁判（足協(xié)邀請外籍裁判執(zhí)裁中超淘汰賽，但表示尺度問題也有可能出現(xiàn)）

　　中超聯(lián)賽第一階段，16支球隊14輪聯(lián)賽的比賽里，裁判組共出示了453張黃牌及22張紅牌。平均下來每個球隊28張黃牌，場均有2張，而紅牌每個球隊有1.4張。

　　然而裁判組如流水般的出牌仍引發(fā)巨大的爭議，國內(nèi)的足球裁判員對于場上的控制力還有一定的欠缺，導(dǎo)致有些場次的比賽雙方球員沖突不斷。以至于包括北京國安裁判在內(nèi)的多支球隊先后向足協(xié)上訴由于裁判的尺度問題，導(dǎo)致球隊遭遇不公。或是為了平息各個俱樂部及球迷對裁判組的不滿，隨著第二階段的臨近，足協(xié)近期邀請了外籍裁判來執(zhí)裁。

　　中超

　　據(jù)足球報消息，由于歐洲疫情原因，足協(xié)選擇邀請亞洲籍裁判執(zhí)裁中超第二階段的淘汰賽，但目前也只確定了3名亞洲籍裁判來到中超執(zhí)裁（由于人員的不足，外籍裁判優(yōu)先安排在重要場次的比賽中）。足協(xié)相關(guān)人士也表示，由于外籍裁判員的執(zhí)法習(xí)慣及對中超比賽規(guī)則的解讀會有各自的理解，也有可能出現(xiàn)一些尺度問題。

　　對于足協(xié)這樣的做法，既邀請外籍裁判來執(zhí)裁，又表示各個裁判員對規(guī)則的解讀都有自己的理解，也可能會出現(xiàn)一些失誤問題。球迷表示看不懂，既然知道有可能會出現(xiàn)失誤，怎么還邀請來執(zhí)裁？執(zhí)裁的標準已經(jīng)規(guī)定在那里，還能說每個人的理解不一樣？難道執(zhí)裁的標準是參考裁判的個人理解，而不是已經(jīng)制定好的規(guī)則……

　　淘汰賽

　　“前有傅明“復(fù)明”，后有張雷“踩雷”，更有“敢判上港點球，罰錢”的說法”中超復(fù)賽以來，裁判的判罰層出不窮，同樣的犯規(guī)卻有不同的裁判，甚至同一場比賽同一個裁判對同一個犯規(guī)也有不同的判罰，場上球員示意觀看VAR，主裁卻無動于衷堅持自己的判罰。

　　執(zhí)裁

　　從而也引出了球員在場上的動作越來越大，戴琳大力放鏟后還理直氣壯表示：哥鏟的是線路，我要鏟人他（梅方）還能起來嗎？像戴琳這樣把犯規(guī)當(dāng)成理所當(dāng)然的球員或不在少數(shù)。

　　失誤雖不可避免，但頻頻的誤判（甚至人為的失誤）不僅讓聯(lián)賽籠罩著不公的氛圍，更讓中超的整體觀賞度下降，讓比賽失去了原有的意義。請來的外籍裁判未賽就先表明執(zhí)裁的尺度也可能有問題，足協(xié)這樣的做法是不是有點明知道這樣是有誤的，還繼續(xù)用，強行充數(shù)……