八人制足球場面積多大（強拆足球場引出的難題，體育設施尷尬待解）

原標題：八人制足球場面積多大（強拆足球場引出的難題，體育設施尷尬待解）

　　武漢一公司花1200萬元，將二七長江大橋武昌橋頭附近的一塊垃圾場建成足球場，竟被城管錯拆了？近日，這篇網文引起廣泛關注。對此，武昌城管回應，足球場沒有規劃審批程序，屬于違建，拆違行動依法依規。

　　網帖 花千萬元建的球場被拆

八人制足球場面積多大

　　網文稱，市民劉軍投資1200萬元，將此前長期堆渣土、生活垃圾、建筑垃圾的垃圾場變成了足球場，成為附近居民健身娛樂的場所。由于附近一名居民投訴球場違建、燈光和噪音擾民，去年6月武昌城管楊園街執法中隊要求強制拆除，并于今年3月對圍網和燈桿進行拆除，球場直接經濟損失超過200萬元。

　　昨日，楚天都市報記者來到網文所說的奧山足球場，這是被隔開的八片大小不同的場地，圍網、燈光設備已被拆除，草皮上散落著一些垃圾。

　　奧山足球場一角

　　足球場距離奧山世紀城V公館約百米，住在D1棟3樓的齊先生說，以前球場每晚11時還在營業，喊叫聲吵得人無法睡覺，業主們沒少打電話投訴，后來營業時間調整過，但不久又恢復到11時。不過，13樓一位住戶則稱，有個體育場所方便大家鍛煉也挺好。

　　公司 受相關文件啟發建足球場

　　該球場為城市主場（武漢）體育發展有限公司所建。昨日，該公司運營負責人謝先生向記者證實，網帖為他的朋友所發，劉軍是公司老板。他介紹，建球場的初衷，源于國務院2014年發布的46號文件《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》，文件指出，鼓勵充分利用郊野公園、城市公園、公共綠地及城市空置場所等建設群眾體育設施，“正是受此啟發，才決定將廢棄閑置的綠化用地改造成體育場館。”

　　但是，這個文件在武漢并沒有落地舉措，如何利用綠地建設體育設施，謝先生稱他們也不清楚。城管部門介入后，武昌區政府也曾建議變更土地使用性質，但公司咨詢過規劃部門，被告知變不了，更無法取得規劃、建設許可證。

　　謝先生介紹，去年4月球場開業不久，陸續有居民投訴有噪音、強光等問題，公司也和小區業委會、投訴人進行溝通，兩次調整了營業時間，分別從晚上11時改到10時，又改成晚9時結束，取得大部分人的理解，只剩一戶居民堅持投訴。

　　城管 私改綠地規劃屬于違建

　　投巨資建成不到一年就被拆，謝先生覺得實在可惜。武昌區城管委相關負責人則表示，即使是公益性項目，也要依法依規建設。

　　前晚，武昌城管通過官方微博，發布對此事的情況說明，稱這塊球場原本規劃用途為城市綠化用地，面積1.2萬平方米。球場建設期間及經營后，楊園街城管多次接到群眾投訴，涉及擅改綠地規劃、噪音擾民、強光污染等。鑒于該球場未取得任何土地審批手續和規劃審批手續，執法人員認定其為違法建設，要求其停工，限期自拆。該公司負責人表示盡快辦理相關手續，但一直未辦妥，今年3月，城管部門依法依規拆除了足球場圍欄、燈具等設施。

　　思考 社會體育設施尷尬待解

　　武漢市體育局相關人士稱，武漢作為首批足球改革試點城市，此事值得引起關注和探討。國家確實出臺過相應文件，但在推進建設過程中，如何做到在不影響市民的基礎上服務市民，又符合地方法律法規，將其納入政府規范管理，這一難題亟待破解。

　　今年初，《武漢市足球改革發展總體方案》發布，方案提出，加大足球場地建設政策扶持力度，在遵循相關專項規劃前提下，在公園、江灘、河灘、濕地、生態隔離帶等適宜地帶，實現綠地與五人制、八人制足球場等足球設施的綜合開發和復合利用，方便市民參與足球運動。

　　謝先生希望相關細則能盡快出臺，公司遇到的尷尬一幕不再重演。

　　□楚天都市報記者劉閃盧成漢