擺攤?cè)瓝?街頭擺射擊攤，真會(huì)構(gòu)成犯罪？)

陌頭擺射擊攤，真會(huì)構(gòu)成犯法？

墻上掛滿吝嗇球，三五米開外支一把氣槍，打中劃定命量的氣球，就能取得相應(yīng)的獎(jiǎng)品，這種小攤點(diǎn)，很多人并不生疏。但邇來，在天津市內(nèi)的“天津之眼”摩天輪四周擺射擊攤的攤販趙春華，卻因“不法持有槍支”開罪，被判刑三年半。這些習(xí)以為常的玩具槍、仿真槍，畢竟是不是刑法所處分的槍支，再次惹起社會(huì)的廣泛討論。

聽！擺個(gè)射擊攤，被判3年半

事變緣起

趙春華的女兒王艷玲在承受新京報(bào)記者采訪時(shí)說，她曉得母親被警方帶走，是在2016年10月12號(hào)夜晚。事先，警方從9個(gè)射擊攤點(diǎn)，帶走了13人：

“

夜晚9點(diǎn)多的時(shí)分，我給她打過電話，我想著那天想過去幫助，她就說我在派出所了，我說為啥，然后說約莫是由于槍的事。被抓的時(shí)分，事先我是聽他人敘說的，警員說你們這個(gè)把攤收一下吧，跟我們?nèi)ヒ幌屡沙鏊鲆幌屡卸ǎ銈兙涂梢詺w來回頭了。

趙春華沒能回得來。51歲的她，兩年前從故鄉(xiāng)內(nèi)蒙古分開天津。客歲八月份開頭，蹬著三輪車，架起從他人處轉(zhuǎn)手買來的射擊攤點(diǎn)，做起了打氣球的小買賣。一個(gè)月能掙兩三千塊錢。王艷玲說，事發(fā)之前，基本就沒想到能攤上這么大的事兒：

“

第二天的時(shí)分我們又去問，人畢竟在哪？為什么抓他們？然后他們說好壞法持有槍支，然后被帶到把守所，被刑事拘留啦，我們以為這是一個(gè)玩具槍，被界定為槍支，想都不敢想。就是1.8焦耳每平方厘米，是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。她的總槍數(shù)是九只，判定出來是六只，我母親誰人所謂的槍，判定出來的數(shù)值都是二點(diǎn)幾，二點(diǎn)零幾，能量應(yīng)該都是特別小的。我也向來沒以為這種攤兒會(huì)出這么大的事兒，假如說是曉得的話，她也一定不會(huì)去干。

12月27號(hào)，天津市河北區(qū)法院一審以不法持有槍支罪，對(duì)趙春華判處有期徒刑三年六個(gè)月。停止2016年12月31號(hào)，與趙春華一同被帶走的其他12人，8人被取保候?qū)彛杏?人羈押在把守所。

玩具槍坑了很多人？

內(nèi)幕上，以消費(fèi)或持有玩具槍而獲刑的，趙春華只是很小的一個(gè)事例。

2011年，一名張姓青年為10歲兒子網(wǎng)上訂購了兩把塑料仿真槍，后被警方查獲。經(jīng)判定，它們的槍口比動(dòng)能到達(dá)每平方厘米2焦耳，被以不法持有槍支罪追訴。

2009年，一名劉姓玩具商在摒擋向客戶托運(yùn)玩具槍手續(xù)時(shí)，被公安職員緝獲21支玩具槍，此中18支的槍口比動(dòng)能都在每平方厘米2至4焦耳之間，被認(rèn)定為槍支。法院以不法買賣槍支罪從輕判處其有期徒刑10年。

2015年4月，由于從境外買了24把仿真槍，20歲的劉大蔚被泉州市中級(jí)人民法院，以私運(yùn)兵器罪，判處無期徒刑。

更富有戲劇性的是，前年，浙江某縣法制辦副科長，擁有法學(xué)碩士學(xué)位，還做過五年法官的呂洪武，在淘寶網(wǎng)上買了兩把玩具槍，經(jīng)判定，兩把玩具槍的槍口比動(dòng)能分散為每平方厘米7焦耳、8.5焦耳，被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

槍口比動(dòng)能是啥？

在這里，有一個(gè)多次顯現(xiàn)的名詞，必要表明一下，那就是槍口比動(dòng)能。它是指子彈彈頭分開槍口的剎時(shí)所具有的動(dòng)能，除以槍口的橫截面積，得出的數(shù)值。這一數(shù)值，會(huì)遭到子彈本身的材質(zhì)、分量、槍口輕重等要素的影響。依據(jù)公安部的干系劃定，當(dāng)一把槍形物的這一數(shù)值到達(dá)每平方厘米1.8焦耳時(shí)，就被認(rèn)定為槍支。

這個(gè)數(shù)值對(duì)人而言，意味著什么樣的殺傷力？天津師范大學(xué)物理實(shí)行室教員白赫說，在特定的條件下，如此的槍支可以對(duì)人體的一些部位形成損傷：

“

關(guān)于人體的損傷，我們沒有試過，但是我可以給你舉個(gè)例子，好比就說拿鋁制易拉罐接近槍口的時(shí)分，假如說是依照這個(gè)劃定的1.8焦耳每平方厘米的出口速率去計(jì)劃的話，那么易拉罐的兩面都市被打穿；假如是打擊我們?nèi)梭w的話，就相當(dāng)于承受了一個(gè)打拳擊的一記重拳，也就是到100到150公斤支配的力氣壓在我們身上。

槍支、玩具槍、仿真槍怎樣界定？

依據(jù)公安部的干系劃定，槍口比動(dòng)能在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支；每平方厘米0.16焦耳以下的，屬于玩具槍；數(shù)值介于0.16到1.8之間的，屬于仿真槍。但是，很多置辦并持有這種品種型槍支的人堅(jiān)稱，本人并不知曉這些劃定。而內(nèi)幕上，在市場(chǎng)上能隨意置辦到的種種玩具槍和仿真槍，也并沒有明白標(biāo)明所謂的“槍口比動(dòng)能”，但這，恰好是現(xiàn)在司法布局認(rèn)治罪與非罪的界線。當(dāng)司法實(shí)踐背叛了大大多人對(duì)舉動(dòng)后果的認(rèn)知時(shí)，該怎樣辦？

怎樣認(rèn)定一個(gè)舉動(dòng)對(duì)否構(gòu)成犯法，依據(jù)固然是中華人民共和國刑法。現(xiàn)行刑法例定，“不法持有槍支”，是指不切合裝備、設(shè)置槍支條件的職員，擅自持有槍支的舉動(dòng)。但關(guān)于什么是槍支，沒有明白的界定。

畢竟啥才是槍支？

槍支辦理法例定，以炸藥大概緊縮氣體等為動(dòng)力，使用管狀器具發(fā)射金屬彈丸大概其他物質(zhì)，足致使人傷亡大概喪失知覺的種種槍支，屬于槍支辦理法所認(rèn)定的槍支。別的，單位和一局部為展開游藝活動(dòng)，可以設(shè)置口徑不凌駕4.5毫米的氣步槍。具體辦理辦法由國務(wù)院公安部分訂定。

也就是說，嚴(yán)厲意義上的執(zhí)法所認(rèn)定的槍支，并沒有槍口比動(dòng)能每平方厘米1.8焦耳的這一說法。

決定槍支與仿真槍、玩具槍區(qū)別的這一數(shù)值，開始顯如今公安部2007年公布的《槍支致傷力的法庭封建判定判據(jù)》。一位以前到場(chǎng)草擬該文件的人士以前婉言，78焦耳是外洋輕兵器研討部分承認(rèn)的數(shù)值，但這是軍事標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際中，遠(yuǎn)低于78焦耳的槍支相反可致使人殞命。依據(jù)槍械消費(fèi)商的實(shí)驗(yàn)，可以穿透人體皮膚的投射物比動(dòng)能，臨界值在每平方厘米10到15焦耳之間。但由于人體各部位布局繁復(fù)，同一能量的槍彈擲中部位不同，傷亡不同很大，以是，在訂定標(biāo)定時(shí)，應(yīng)思索到關(guān)鍵部位，思索到最單薄的部位。

執(zhí)法推斷不公道？

有研討者發(fā)覺，每平方厘米1.8焦耳是對(duì)人體最脆弱的、暴露的眼睛形成損傷的臨界值。曾多次為此類案件的被告人做辯護(hù)的狀師周玉忠以為，這不公道：

“

除了眼睛，人體的任何部位蒙受1.8焦的打擊時(shí)，都不會(huì)形成損傷的，但是人體眼睛的面積呢，只占人體外表積的1/600，眼睛是沒有任何皮膚包裹的，以是我們以為，以眼睛不受損傷的1.8的標(biāo)準(zhǔn)，來確定致傷力推斷的依據(jù)，本身就是犯了一個(gè)將極度性當(dāng)作廣泛性的邏輯錯(cuò)誤。

2010年，公安部印發(fā)的《公安機(jī)扳連案槍支彈藥功能判定事情劃定》進(jìn)一步明白，不克不及發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)它所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一概認(rèn)定為槍支。

狀師周玉忠以為，在一定水平上，公安部的劃定，形成我國大海洋區(qū)所謂“涉槍”案件數(shù)目突漲：

“

你這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)只相當(dāng)于是臺(tái)灣日本的1/11呀，港澳的1/4呀，為什么深圳這種案子熱得要死啊？就是由于香港那邊有一條專門賣仿制槍、玩具槍的街，人家從香港買幾把玩具槍，歸來回頭就變成了私運(yùn)兵器罪，判了很多如此的案子。從香港買仿真槍歸來回頭，還不僅僅是廣東，舉國各地都有從香港歸來回頭獲刑的案例，福建、浙江都有。

媒體的報(bào)道也證實(shí)了這一點(diǎn)。2009年至2011年，北京市西城區(qū)人民查察院手里的涉槍案件數(shù)目大幅增長，年增幅達(dá)225%，被告人均以為所持有的是“玩具”。2010年1月至2012年10月，深圳查察院受理查察告狀的，因攜帶仿真槍入關(guān)而涉嫌私運(yùn)兵器罪的案件共33起。有學(xué)者檢索北大執(zhí)法信息網(wǎng)的司法案例庫發(fā)覺，公安部2010年的事情劃定公布前37個(gè)月，涉槍犯法案件數(shù)目為313件，公布后30個(gè)月，這一數(shù)字是408，增長分明。

有一些下層民警以為，以人體最單薄的部位為標(biāo)準(zhǔn)，是體現(xiàn)了對(duì)槍支的從嚴(yán)辦理理念。如此在執(zhí)法歷程中，能更好地保證人民群眾的生命產(chǎn)業(yè)寧靜。也有人以為，玩具槍、仿真槍在某些時(shí)分，也能產(chǎn)生和真槍一樣的后果。狀師周玉忠不贊同如此的看法：

“

假槍也可以犯真罪，沒錯(cuò)！但犯法的那是人啊。一點(diǎn)東西都不必，照舊可以犯刑法上的一切的罪。犯法的是人，不是東西。像菜刀、汽車如此的，哪個(gè)東西不傷害啊？煤氣罐也傷害啊，煤氣罐假如搞什么事，相當(dāng)于都是炸彈。

在周玉忠看來，此類事變中，更緊張的成績?cè)谟冢怨膊康母上滴募ケ砻餍谭ㄒ饬x上的槍支，顯然是違反執(zhí)法的錯(cuò)誤做法，也正因此，才使得因玩具槍獲刑的案件，難以被人們所了解：

“

公安部的這一個(gè)文件和標(biāo)準(zhǔn)，就算是合法好效的，也不克不及夠表明刑法。充其量只能依照標(biāo)準(zhǔn)化法的劃定，只可以用于消費(fèi)廠家來舉行一個(gè)產(chǎn)物查驗(yàn)及格的依據(jù)，不是用來推斷它是不是刑法上的槍支的標(biāo)準(zhǔn)，大概說是人民有沒有罪的一個(gè)依據(jù)。

北京理工大學(xué)法學(xué)院傳授徐昕曾發(fā)起，仿真槍應(yīng)該與控制刀具劃一對(duì)待，接納罰款、充公等行政處分辦法就足以應(yīng)對(duì)。當(dāng)仿真槍形成他人重創(chuàng)以上后果，才有必要處以相對(duì)較輕的刑罰。狀師周玉忠也持相似的看法：

“

我們要區(qū)別高能量的仿真槍和低能量的仿真槍，要分門別類的舉行控制。好比說我們可以將31.6焦耳每平方厘米的這種高能量仿真槍，列入到刑法槍支范圍之內(nèi)來管控。這個(gè)1.8的關(guān)于人體基本沒有任何損傷的東西，就要回歸到玩具槍支的辦理范圍。假如說是1.8到16，大概說是1.8到36的這種能量的槍支，就可以作為成年人的玩具槍，來舉行辦理。

央廣記者：肖源

練習(xí)記者：朱保錕

微信編纂：周文超