千人千腳 每雙鞋都有合適的主人！Hello各位好，這里是最懂你的WEN鞋評，我是果子。
2021的第一期實戰測評：Jordan Why Not? Zer0.4。
這雙鞋最大的特點毫無疑問就是前掌所提供的極致啟動感了。
從Why Not? Zer0.2開頭，彈射般的啟動感就是Why Not? Zer0系列最大的特點了，而這次的Why Not? Zer0.4毫無疑問將這個特點持續一連并且更進一步。
雙層zoom air提供了無與倫比的前掌反應，啟動剎時真的就像是猜到了一根彈簧，噌的一下人就飛出去了。
關于很少變向，以直線打破為主的，主打發作流的伙伴來說，這雙鞋真的就是無與倫比的爽。
并且這雙鞋的啟動感與各位熟習的前低后高的啟動感不同，它的重心乃至更傾向于前掌，會讓你下熟悉地傾力沖刺，這種以為關于喜好打破的伙伴來說真的是太爽了。
不外成績也隨之而來，劇烈的前掌反應會讓這雙鞋的全體安定性欠佳，進而影響投籃的安定性，以是這是不是威少跳投漸漸失準的真因呢？
后掌的泡棉就是常規利用，可以確保基本的緩震需求，不外也就僅限于85KG以內的伙伴舉行選擇了。
同時后跟的外底也是自始至終的圓潤外型，固然它可以讓你更有向前沖刺的愿望，但是全體的安定性真的難稱出色。
球鞋的鞋面我照舊比力滿意的，全體的包裹以為好壞常出色的。
不管是內長照舊鞋楦都好壞常正的，同時拉緊鞋帶之后，共同到兩個動態的綁定，不管是可調治的空間照舊包裹的極致性都是可以統籌到的。
同時得益于在緊張地點的加固，鞋面的強度也是可以保證的，在做劇烈的挪動的時分，鞋身所提供的剛性照舊很有保證的。
后跟的添補做的也很厚，但是有一個小成績，就是你會以為后跟全體太硬了，并且是筆挺挺的以為，支持很出色，可貼合感稍有完善。
水晶底固然會有吸灰的情況顯現，但是這雙鞋的吸附性但是好壞常出色的，精密的紋路讓我想到了我本年十分喜好的Kyrie Low2，二者間的紋路構成很像，實踐的體現也好壞常相近，在相對干凈的內場，基本就是完善的抓地體驗，隨走隨停不在話下。
可耐磨也是如出一轍，精密的紋路勢必愈加形成磨損，以是這里并不發起各位在水泥地選擇這雙鞋。
前方也提到過，這雙鞋的安定性欠佳，防側翻天然也就是中等的水準。這一點仿佛也是Why Not? Zer0系列一向的老弊端了，為了將直線打破那一剎時的發作歸納到極致，球鞋的大底屢屢都是很尖利的。
在開箱的時分我曾拋出過一個隱患：雙層氣墊會不會讓球鞋前掌的重心過高，從而形成某些隱患呢？
內幕證實并不會。
仔細察看拆解圖可以看到，前掌氣墊的地點是嵌進入的而非簡便的疊加，如此的計劃使得前后的落差但是是很小的，并不會由于前掌雙層氣墊的緣故使得這雙鞋變成“恨天高”，這一點各位照舊可以安心的。
抗扭方面，固然仍舊是前后分散的大底，但是足弓處的支持板照舊很好地毗連起了前后掌，并且提供必需的支持和剛性，同時由于前掌的氣墊切槽，整雙鞋的天然彎折點好壞常靠前的。
總的來說，假如你是一個和威少一樣的暴力流打法，這雙鞋會成為助你升空的助推器，可假如不是，這雙鞋我并不發起你選擇。固然，假如你和我一樣沉醉于它的顏值，想動手它成為出街的搭配，那也是可以思索的。
功能評分（客觀功能實戰設置）
鞋面功能：8.5分
中底功能：8.5分
抗扭保護性：8.5分
抓地安定性：8.5分
防側翻寧靜性：7分
總分：41分 （滿分50）
臆斷評分（臆斷消耗穿著體驗）
球鞋順應分：8分
性價比：8分
耐磨：8分
輕質化：9分（US9碼單只分量374克）
球鞋一體性：9分
總分：42分 （滿分50）
但是整雙鞋看下去，我的心境有點繁復，它的確完善一連了該系列的作風，并將這種作風作為了一種標志性的招牌。
可比力之前兩代，它有什么分明的提升和改動嗎？仿佛并沒有。
日復一日，年復一年，鞋復一鞋，我們畢竟是會以為到厭倦的，不是嗎？
版權聲明：本文來自互聯網整理發布，如有侵權，聯系刪除
原文鏈接：http://m.avtt22014.comhttp://m.avtt22014.com/tiyuzhishi/37769.html